抗议法的变化威胁着民族主义者和民主

 皇家利华   2018-03-05 14:05     0 条评论

当缅甸在2010年具有里程碑意义的改革中颁布和平大会和和平游行法时,外界对这一举措表示赞赏和欢迎,认为这是民主过渡的重要一步。

抗议法的变化威胁着民族主义者和民主

然而,执政的全国民主联盟(NLD)最近改变法律的举动令人震惊,这是政治谱的两端。民盟支持修改法律的提案正在等待上议院的辩论。

尽管2月份法案委员会告诉立法者说,这些变化将“保护利益并防止国家和公民的破坏”,但他们已经因遏制有争议的短语和加重处罚而受到批评。

对第18条的拟议修改指出,任何人通过捐款,材料或其他方式故意或故意煽动,诱惑或劝说他人破坏安全,法治,安宁和公共士气的任何人,最高三年徒刑或被判有罪罚款。在目前的法律框架下,可以判处三至六个月的监禁。

此外,草案还要求示威组织者提前48小时通知地方当局,估计用于抗议的资金数额,并确定资助人或组织。

批评人士说,草案第18节中的短语过于模糊,官员可以根据需要对其进行解释。

Daw Nyo Nyo Thin是前仰光地区议会的联盟团结与发展党(USDP)政府的有影响力的批评者,他表示这项拟议的修改将限制民主的权利。

“有意或'有意'这样的词很难界定,”她说。

“到第三修正案为止,法律为希望享有言论自由的公民提供了空间。但是,第四修正案,特别是第十八条,完全违背民主准则,“她说。

“捐钱或用材料或其他方式”这一短语也颇具争议性,因为它可以按照地方当局的意愿解释。此外,执法机构的可信度仍有待讨论。

该提案也受到立法机构中第二强的美国民主党的批评,该机构经常与其他小党派一起批评民盟处理若开邦的危机。

“我们不喜欢这些规定。我认为这部法律会扼杀民主的声音,“USDP发言人U Nandar Hla Myint说。“当我们说这是抗议时,这意味着我们表达我们的失望,而不是因为我们有钱。如果商品价格上涨,那么人们就会证明(不是因为他们有报酬)。“

上个月,该党会见了政党,并发表声明抨击民盟提出的法案的修改。

仰光青年网主席Ma Thinzar Shun Lei Yi说,修正案草案并没有缓解和平抗议的限制,而是支持言论自由者。

“(NLD)党似乎在对我们说,尽管反对军事起草的宪章,仍然处于2008年宪法的范围之内,”她说。

她敦促议员阻止提出的变革前进。

该法案在上议院。下周,国会议员可能会就修订法案进行辩论。自由表达缅甸是一个主要关注限制言论自由问题的当地民间社会组织,呼吁议员在进一步完成该法案前进行可信的公众咨询。

该组织称,如果颁布,这些更改很可能会“侵犯”公民的权利。

修改后的条款含糊不清“给警察权力,包括使用武力,阻止基于模棱两可的潜在风险的抗议”,该组织表示说。

民盟动议修改法律的动机是打击民族主义者,他们在上任前后经常批评民盟,不采取民族主义立场。

民族主义团体对全国民主联盟的抗议和负面运动可能是一个负担,因为它试图解决若开邦危机并可能影响舆论。

该党努力在该州的若开族和穆斯林社区之间取得真正的进步。此外,民族主义者是由能够影响沉默多数的有影响力的僧侣支持的。

为了保护这些建议,一些民盟议员坚持要求他们维护法治和公众士气。

“我们知道,一些示威者已经被提供资金来抗议政府在宗教问题上的行为,这是不诚实和棘手的,”民主联盟上议院议员U Kyi Win说。

自2016年上任以来,民盟面临着最大的批评,即未能保护国家利益的民族主义者。

两个星期前,Thura U Aung Ko问国家僧伽玛哈·纳亚卡委员会允许政府对那些不遵守佛教原则的僧侣提起诉讼,指的是民族主义僧侣。

对于一个民主转型国家而言,机构仍然薄弱,民族主义的激增具有挑战性。

随着针对各种抗议活动的拟议变革,执政党似乎忽视了其他公民和民间社会团体的权利,并且只专注于打击民族主义者。

 

本文地址:http://guogan.org/455.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 皇家利华 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

评论已关闭!