激进分子说,泰国企业走出国门必须维护较贫穷国家的权利

 皇家利华   2018-04-10 12:50     0 条评论

皇家利华:曼谷 - 泰国的企业和政府必须做更多的事情来保护海外弱势群体的权利,分析师和活动家说,柬埔寨农民在曼谷法院对一家泰国糖业公司提起了具有里程碑意义的案件。

2016年6月3日,工人们在柬埔寨金边郊外收集切碎的甘蔗

这是来自另一个国家的原告首次向泰国法院的一家泰国公司提起针对泰国境外业务的集体诉讼。

这两名原告代表约3000人说,他们被迫离开家园,并在柬埔寨西北部Oddor Meanchey省的五个村庄降落,为2008年至2009年期间的Mitr Phol甘蔗种植园让路。

专家表示,随着该地区的跨境投资增加,以利用资源,市场和更廉价的劳动力,由于立法差异以及对工人和居民的保护不足,跨境投资将变得更加普遍。

“这是为了确保泰国公司在其经营所在的国家尊重人权,并让他们对违规行为负责,”代表原告的社区资源中心的Sor Rattanamanee Polkla说。

“泰国没有反对不负责任的境外投资的法律,像老挝,柬埔寨和缅甸这样的国家没有适当的环境和社会影响评估框架。我们别无选择,只能提起诉讼,“她说。

她说,原告要求归还他们的土地和400万泰铢(13万美元)的总赔偿金。

泰国食糖生产商Mitr Phol表示,它已经遵照所有地方和国家法律获得了临时让步,并且得到了柬埔寨政府的保证,这些地区已经“合法和透明”地进行了处理。

Mitr Phol表示,它已于2014年退出该项目,并建议柬埔寨政府将土地归还给“受影响社区”。

上个月提交的案件将于6月11日开始。

没有约束力

柬埔寨向主要来自中国,越南,韩国和泰国的外国公司颁发大量经济土地让步,以经营矿山,发电厂和农场,以刺激经济增长和减轻贫困。

维权律师表示,这些交易在2012年前覆盖了该国地表面积的十分之一以上,自2000年以来已经流离失所,超过77万人。

柬埔寨首相洪森在抗议和维权组织的压力之后,宣布2012年暂停新的让步,并承诺检讨旧的。

但是活动人士说,这些评论并没有导致重大变化,即使取消了让步,这片土地也经常被政府保留。

就Mitr Phol而言,村民首先向Bonsucro甘蔗可持续发展倡议提出申诉,然后向政府机构泰国国家人权委员会(NHRC)提出申诉。

经过两年的调查,国家人权委员会称侵权行为已经发生,Mitr Phol直接负责。它要求Mitr Phol根据“联合国工商业与人权指导原则”支付赔偿金。

但是,全国人权委员会的权力是有限的,索尔说,柬埔寨农民没有得到补偿或土地退回。

“国家人权委员会可以提出建议,但这些都没有约束力。提起诉讼是一种选择,但通过司法系统始终是一个挑战,“国家人权委员会成员Angkhana Neelapaijit告诉汤森路透基金会。

她说,全国人权委员会已经收到十多宗有关泰国海外投资的投诉,特别是在东南亚,这些投资涉及到它们对环境和人民的影响。

负面影响

为响应国家人权委员会的建议,内阁于2016年和2017年发布决议,呼吁泰国投资者尊重和保护当地人民的权利,并防止对环境和生计的不利影响。

去年,总理Poyauth Chan-ocha表示,政府打算在与权利团体磋商起草的政策计划中实施联合国指导原则。

但是,该地区在采用可执行的地区人权制度方面已被证明是“落后的”,大卫普雷说,倡导组织联合发展国际的联合创始人。

“我们不应该屏住呼吸等待政府采取一个。但这并不妨碍人们在公司所在国家的国家法院追究与商业有关的侵犯人权事件的公正。“

据该国投资局称,2017年泰国对外投资总额约为200亿美元,其中大部分投向柬埔寨,老挝,缅甸和越南。

但根据联合国工商业与人权工作组11月发布的报告,投资者正在支持“几乎没有监管,往往无视人类和环境权利影响的项目”。

“负面影响通常包括破坏生计,抢夺土地和强制驱逐,”它说。

泰国投资者必须采用最高的国际标准,并为滥用权力提供补救措施,联合国工作组成员Surya Deva上周结束了对泰国为期10天的访问。

“如果泰国公司正在从这些投资中受益,并将负面的人权影响外包出去,那么如果需要的话,他们也为任何受害者在泰国提供案件提供机会是至关重要的,”他说。

“这是一个复杂的过程,但该选项应该可用,”他说。

 

本文地址:http://guogan.org/740.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 皇家利华 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

评论已关闭!